Rispondo a Francesco Torriani, segretario cittadino del PD, per spiegare perché queste primarie, a mio avviso, sono sbagliate.
Innanzitutto non è vero che sono uno strumento democratico. Quando vengono candidati, con percorsi non sempre del tutto chiari, tre dirigenti di partito (due attuali consiglieri comunali e un attuale consigliere provinciale), che hanno come unico obiettivo una “guerra di posizionamento” dentro il partito, non si possono definire il massimo della democrazia. “Ma mi faccia il piacere …” avrebbe detto Totò.
Inoltre tutto il percorso del PD di questi ultimi nove mesi, dimostra abbastanza chiaramente che non si è affatto capito la lezione del 2004 di Fano né la lezione di aprile 2008 a livello nazionale. Non si possono ripresentare sempre gli stessi personaggi, che vengono dagli apparati di partito: occorre il coraggio di scommettere sul nuovo, che a Fano purtroppo non c’è stato.
Non è Bene Comune che guarda indietro e non al futuro (come afferma Torriani), ma è proprio il PD. Inoltre, vorrei ricordare al segretario del PD che le primarie non sono il toccasana per tutti i mali, e non risolvono da sole tutti i problemi politici.
Le primarie non possono essere utilizzate quando un gruppo di partiti, che dovrebbero comporre una coalizione, mettono ciascuno in campo dei loro esponenti, e poi affidano alle elezioni primarie il compito di scegliere chi fra questi debba essere designato alla carica che dovrà essere ricoperta nelle successive elezioni. In questo caso scatterebbe comunque la corsa fra i vari partiti a far fare la migliore figura possibile ai propri candidati, con il risultato che si ricreerebbero i meccanismi tipici degli alleati in guerra fra di loro, che debbono pertanto misurarsi per un possibile primato, con la conseguente necessità di distinguersi.
Queste non sarebbero vere elezioni primarie. E’ chiaro che vincerebbe il candidato della segreteria del partito più forte. Sarebbe solo una prova di forza, inutile e spesso anche dannosa per il clima che si creerebbe tra gli stessi partiti. E gli esponenti che si sottoponessero a tale prova sprecherebbero energie e risorse finanziarie che tanto varrebbe destinare alle vere elezioni.
Allora le elezioni primarie servono solo se si ha il coraggio di individuare persone provenienti dalla società civile, e non dagli apparati di partito, per formare la futura classe dirigente. In queste caso esse avrebbero un senso se utilizzate per consultare l’elettorato sulla scelta tra chi, all’interno di un gruppo di persone di alto profilo morale, culturale e sociale, ma di scarsa esperienza politica, possa essere designato a ricoprire l’incarico di sindaco. E’ sicuramente un modo saggio per verificare il comportamento di persone, normalmente non “avvezze” alla attività politica, e di misurare il consenso che queste persone possano avere per ricoprire certi ruoli. Ma non è questo il caso prospettato oggi dal PD.